保管合同纠纷 （2016）鲁01民终4217号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在大尉酒水提交的证据中，黄兴伟出具的收条(纯生盖1920个)，真实有效，黄兴伟亦当庭予以认可并同意给付1920元，对此项，一审法院予以认定。大尉酒水提交的由署名“刘建友、张同辉”出具的单据，温兴国、济阳县鑫丰酒水商店均不予认可，大尉酒水亦未举证证明应由温兴国、济阳县鑫丰酒水商店承担给付责任，对此，一审法院未予认定。关于温兴国2014年1月4日出具的酒水收到证明，可以证明温兴国收到大尉酒水酒水的数量，经依法评估后，亦可以确定该宗酒水总价值为133868.60元。对此，温兴国理应承担付款责任。温兴国的辩解没有法律依据，一审法院未予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决:一、济阳县鑫丰酒水商店于判决生效之日起十日内给付大尉酒水货款(纯生盖)19

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在大尉酒水提交的证据中，黄兴伟出具的收条(纯生盖1920个)，真实有效，黄兴伟亦当庭予以认可并同意给付1920元，对此项，一审法院予以认定。大尉酒水提交的由署名“刘建友、张同辉”出具的单据，温兴国、济阳县鑫丰酒水商店均不予认可，大尉酒水亦未举证证明应由温兴国、济阳县鑫丰酒水商店承担给付责任，对此，一审法院未予认定。关于温兴国2014年1月4日出具的酒水收到证明，可以证明温兴国收到大尉酒水酒水的数量，经依法评估后，亦可以确定该宗酒

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4217号上诉人（一审被告）：温兴国，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地济阳县。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:济阳县大尉酒水销售中心，住所地济阳县。经营者:尉刚，经理。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。一审被告：济阳县……