广告合同纠纷 （2016）津01民终880号

博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司以及博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司、卓尔公司签订的框架合同及变更说明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同对各方当事人均具有约束力。卓尔公司对承继合同权利义务无异议，但对填表日期为2014年5月23日、2014年6月11日、2014年6月18日的四张广告订版单提出异议，认为订版单中客户名称栏中均为“卓尔地产”，与本案无关。一审法院认为，虽然广告订版单中客户名称均为“卓尔地产”，但在“客户业务主管”栏均有案外人卓尔发展（天津）有限公司或卓尔公司盖章确认，证明案外人卓尔发展（天津）有限公司与卓尔公司对订版单的内容是认可的，卓尔公司承继了合同的权利义务，故对其上述的抗辩，一审法院不予采信。博信公司已按合同履行，现要求卓尔公司给付广告费的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决卓尔公司于判决发生法律效力之日起十日内给付博信公司广告费573715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司以及博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司、卓尔公司签订的框架合同及变更说明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同对各方当事人均具有约束力。卓尔公司对承继合同权利义务无异议，但对填表日期为2014年5月23日、2014年6月11日、2014年6月18日的四张广告订版单提出异议，认为订版单中客户名称栏中均为“卓尔地产”，与本案无关。一审法院认为，虽然广告订版单中客户名称均为“卓尔地产”，但在“客户业务主管”栏均有案外人卓尔发展（天津）有限公司或卓尔公司盖章确认，证明案外人卓尔发展（天津）有限公司与卓尔公司对订版单的内容是认可的，卓尔公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终880号上诉人（原审被告）天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。法定代表人崔锦锋，总经理。委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市博信广告有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号道路管网大厦A座2层。法定代表人张泽辉，总经理。委托代理人高远，天津众磊律……