机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19278号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄俊女是否构成伤残的问题。根据本案事故发生的时间，应依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定，原审法院委托重新鉴定时，要求鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行）对黄俊女进行伤残等级鉴定不当。黄俊女事故后就医一次，并未住院，仅产生医疗费用1095.8元。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》，评定黄俊女未构成伤残。该鉴定机构应本院要求，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对黄俊女的事故损伤重新进行了评估，其结论仍为未构成伤残。综合上述情况，本院采信广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定的鉴定结论，认定黄俊女不构成伤残。关于黄俊女与王丽娴是否达成调解并已履行赔偿协议的问题。本院认为，虽然《道路交通事故认定书》“损害赔偿调解结果”记载黄俊女与王丽娴达成了调解赔偿协议，但黄俊女予以否认。同时根据原审庭审笔录记载，王丽娴本人并未就赔偿数额以及赔偿协议的履行情况予以举证，保险公司在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄俊女是否构成伤残的问题。根据本案事故发生的时间，应依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定，原审法院委托重新鉴定时，要求鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行）对黄俊女进行伤残等级鉴定不当。黄俊女事故后就医一次，并未住院，仅产生医疗费用1095.8元。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》，评定黄俊女未构成伤残。该鉴定机构应本院要求，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19278号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司,住广州市南沙区金隆路26号812房。法定代表人：吴南浩，该公司总经理。委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊女,女性,1991年6月1日出生,汉族,住广东省揭西县。委托代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。原审被告：王丽娴，女，196……