人身保险合同纠纷 （2015）焦民二金终字第00063号

依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间属于人身保险合同关系，双方应当按照保险合同约定履行自己的义务。被告人保财险温县公司作为保险销售单位给原告的保险单上载明保险期间为2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止，且二被告不能提供证据载明在原告监护人投保时对“等待期90日”的含义履行了明确的告知义务，现在被告人保财险温县公司以“等待期为90天”指的是保险责任的开始时间是等待期满以后、原告等待期未满为由拒不向原告理赔，缺乏依据，本院不予采信。因保险单上加盖有人保财险焦作公司的公章，故原告请求二被告共同支付保险金2649.8元，理由正当，本院予以支持。原告的其它请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决，一、人保财险焦作公司和人保财险温县公司于本判决生效后五日内共同支付原告李承霖保险金2649.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人人保财险温县公司提起上诉称，在原审时，上诉人在相互发问过程中补充举证了一份《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款（2009）版》，但一审判决书却称二被告均未提交证据，未对上诉人提交的证据进行分析认定。原告提交的保单中记载有条款的名称及条款内容的摘要

依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间属于人身保险合同关系，双方应当按照保险合同约定履行自己的义务。被告人保财险温县公司作为保险销售单位给原告的保险单上载明保险期间为2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止，且二被告不能提供证据载明在原告监护人投保时对“等待期90日”的含义履行了明确的告知义务，现在被告人保财险温县公司以“等待期为90天”指的是保险责任的开始时间是等待期满以后、原告等待期未满为由拒不向原告理赔，缺乏依据，本院不予采信。因保险单上加盖有人保财险焦作公司的公章，故原告请求二被告共同支付保险金2649.8元，理由正当，本院予以支持。原告的其它请求，缺乏依据，本院不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00063号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。负责人白伶俐，经理。委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李承霖，男，2011年6月25日生，住温县。法定代理人李自辉，男，1974年5月5日生。系李承霖之父。原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市……