机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤08民终24号

公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确的，应书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见，有关公安交通管理部门应在收到书面征求意见的函件之日起15天内作出书面回复”。原审法院在审理本案时没有要求交警部门作出书面说明的情况下，但却直接武断地否定两级交警部门的责任认定，明显与该法相悖。(3)原审判决引用《交通安全法实施条例》第60条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故……夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定”是完全违背事实的错误。本案，覃庆桂的车辆是停放在路边，而不是道路上，也没有在道路上发生故障，更不存在发生事故，导致妨碍交通又难以移动的情况，完全不符合《交通安全法实施条例》第60条适用的前提条件。故此，原审法院凭什么推翻交警部门认定的事实证据何在如发生前述问题事实，当事人如采取了上述原判理由的行为措施，那上诉人岂不是已履行了警示义务不需要承担事故任何过错责任答案是明显否定的。此外，如果按照原判法院主观思维逻辑上诉人的车辆是违反《道路交通安全法》第56条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车......不得妨碍其他车辆和行人通行”，同时上诉人的车辆又违反

公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确的，应书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见，有关公安交通管理部门应在收到书面征求意见的函件之日起15天内作出书面回复”。原审法院在审理本案时没有要求交警部门作出书面说明的情况下，但却直接武断地否定两级交警部门的责任认定，明显与该法相悖。(3)原审判决引用《交通安全法实施条例》第60条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故……夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定”是完全违背事实的错误。本案，覃庆桂的车辆是停放在路边，而不是道路上，也没有在道路上发生故障，更不存在发生事故，导致妨碍交通又难以移动的情况，完全不符合《交通安全法实施条例》

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终24号上诉人（原审原告）：杨华耀，男，汉族，1961年1月4日出生，住址：广东省吴川市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：覃庆桂，男，汉族，1988年6月5日出生，住址：广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码：……