不当得利纠纷 （2016）苏03民终4239号

当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马振浩主张2011年5月13日向被告陈锡还款4万元，系偿还2010年7月8日向被告借款7万元(该笔借款由何某提供担保)，被告对此不予认可，被告主张2011年5月13日的4万元，系原告向被告偿还另外的借款，与2010年7月8日的7万元借款无关。由于在钢厂算帐时，原、被告均未向保证人何某提到2011年5月13日的4万元汇款，且原、被告在(2012)新民初字第1751号案件诉讼过程中，也未提到2011年5月13日的4万元汇款，故在原告未进一步提供证据证明2011年5月13日的4万元汇款系偿还2010年7月8日的7万元借款的情况下，对2011年5月13日的4万元汇款与(2012)新民初字第1751号案件的关联性不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马振浩的诉讼请求。二审中，马振浩称：“对于4万元银行款凭证是在我整理账册时发现的，当时因欠债较多，其他债权人在主张权利后我通过卖房所得19万元，然后陆续还债，本以为欠其他债权人的钱都还完了，后有人主张欠其的4万元没有给，我说钱已经通过银行给付过了

当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马振浩主张2011年5月13日向被告陈锡还款4万元，系偿还2010年7月8日向被告借款7万元(该笔借款由何某提供担保)，被告对此不予认可，被告主张2011年5月13日的4万元，系原告向被告偿还另外的借款，与2010年7月8日的7万元借款无关。由于在钢厂算帐时，原、被告均未向保证人何某提到2011年5月13日的4万元汇款，且原、被告在(2012)新民初字第1751号案件诉讼过程中，也未提到2011年5月13日的4万元汇款，故在原告未进一步提供证据证明2011年5月13日的4万元汇款系偿还2010年7月8日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4239号上诉人（原审原告）：马振浩，个体工商户。委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锡，农民。上诉人马振浩因与被上诉人陈锡不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马振浩及其委托诉讼代理人王……