建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民终3078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案工程是劳务分包，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告主张的工程款，根据原被告认可的原告提供的柳相杰与彭磊签订的合同书、补充合同书、许昌华润娱乐有限公司对柳相杰施工维修复查意见、施工图纸，能够认定柳相杰施工的许昌古槐街音乐汇KTV一层、四层、五层、六层所有木工劳务费为336517.10元；彭磊证明柳相杰完成许昌古槐街音乐汇KTV七楼部分木工活24.5个工时，根据柳相杰与彭磊签订的补充合同书约定，原告主张每个工时300元，共计劳务费7350元，该院予以采信。原告的其他劳务费主张，证据不足，该院不予支持。被告彭磊的抗辩主张证据不足，该院不予支持。原告要求许昌华润娱乐有限公司承担连带清偿的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。被告彭磊拖欠原告143867.10元劳务费未付，是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百三十四条第一款四、七项《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案工程是劳务分包，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告主张的工程款，根据原被告认可的原告提供的柳相杰与彭磊签订的合同书、补充合同书、许昌华润娱乐有限公司对柳相杰施工维修复查意见、施工图纸，能够认定柳相杰施工的许昌古槐街音乐汇KTV一层、四层、五层、六层所有木工劳务费为336517.10元；彭磊证明柳相杰完成许昌古槐街音乐汇KTV七楼部分木工活24.5个工时，根据柳相杰与彭磊签订的补充合同书约定，原告主张每个工时300元，共计劳务费73

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3078号上诉人（原审被告）：彭磊，男，汉族，1983年10月19日生，住湖北省孝感市寿昌县。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：柳相杰，男，汉族，1975年1月1日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审……