买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7899号
裁判要旨
瑞视达公司与富园公司分别于2014年10月28日、2016年5月26日、2016年5月31日签订合同编号为RSD-LRS20141028-05、RSD-LRS20160526-05、RSD-LRS20160531-01的三份买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，瑞视达公司已向富园公司履行供货义务，总履行供货的价值为477808.80元，富园公司应按照合同的约定履行给付货款的义务，富园公司已向瑞视达公司支付货款143151元，尚欠货款334657.80元，应当履行。瑞视达公司要求富园公司支付货款477808.80元的诉讼请求，对其中的334657.80元的诉求，应予支持；超出部分，不予支持。瑞视达公司要求富园公司支付违约金119882.87元（自2014年11月27日至2016年7月26日，以350550元为基数，自2016年7月27日起至2016年9月5日，违约金以477300元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止）的诉求过高，应以334657.80元为基数，自2016年7月26日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确
摘要
合肥市富园汽车改装有限公司、深圳市瑞视达光电有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7899号上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市富园汽车改装有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园汤口路。法定代表人：焦澍峥，董事长。委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市瑞视达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观西19号华通大厦6楼。法定代表人：李瑞松，总经理。委托诉讼代理……