继承纠纷 （2015）晋市法民终字第610号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，上诉人陈XX提供的遗嘱从形式上看属于代书遗嘱，代笔人邢XX虽认可该遗嘱系由其书写，但其亦陈述当时并未核实两个见证人的身份，其至今不知道两个见证人的基本情况，上诉人陈XX亦不能提供证据证明二见证人的见证属实，该代书遗嘱不符合上述法律规定，原判对该遗嘱的效力不予认定并无不当。在收养法律关系中，被收养人被他人收养时应当是未成年人，而陈X4“过继”给秦XX时已是29岁的成年人，双方之间不能成立法律上的收养关系，赵XX与陈X4之间的母子关系并未依法解除，陈X4对赵XX的遗产仍然有权继承。上诉人陈XX称其于1995年与赵XX、陈X3达成了换房的口头协议，未提供相应的证据，本院不予采信。上诉人还称陈X3位于长治的房屋系由其于1986年购买的，因上诉人未提供证据证明该房屋的产权状况与本案有法律上的利害关系，其要求调查该房屋相关信息的申请，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，上诉人陈XX提供的遗嘱从形式上看属于代书遗嘱，代笔人邢XX虽认可该遗嘱系由其书写，但其亦陈述当时并未核实两个见证人的身份，其至今不知道两个见证人的基本情况，上诉人陈XX亦不能提供证据证明二见证人的见证属实，该代书遗嘱不符合上述法律规定，原判对该遗嘱的效力不予认定并无不当。在收养法律关系中，被收养人被他人收养时应当是未成年人，而陈X4“过继”给秦XX时已是29岁的成年人，双方之间不能成立法律

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第610号上诉人（原审被告）陈XX，男，1957年生，汉族，晋城市城区人。委托代理人王XX，女，1956年生，汉族，晋城市城区人。系陈XX之妻。被上诉人（原审原告）陈X，女，1982年生，汉族，长治市城区人。被上诉人（原审原告）陈X1，女，1977年生，汉族，长治市城区人。二被上诉人共同委托代理人陈X2，女，1951年生，汉族。系二……