建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终8055号

中外建公司主张泰州华宸公司提交缺乏依据违反法律规定。2.如果泰州华宸公司丢失施工图纸资料，不应免除法律责任。泰州华宸公司辩称：同意一审判决，不同意中外建公司的上诉请求和理由。生效判决已经认定中外建公司和泰州华宸公司之间签订的合同是劳务分包的合同性质，我们只是提供劳务工人，按照中外建公司的要求进行现场施工。施工过程中所有的施工材料和图纸都由中外建公司保管，无论合同上还是法律上，我们没有交付义务。中外建公司在一审中起诉称：1.泰州华宸公司向中外建公司交付北京东郊农场职工宿舍1#、2#楼项目的施工图纸、洽商记录、设计及施工的变更资料、人工费工程量计算表，主材料的购货合同、适应性报告及付款证明，辅助材料的购货合同、适应性报告及付款证明，升降机、脚手架租赁合同及付款证明，编号分别为DJNC-007、DJNC-004、DJNC-003、DJNC-005、DJNC-002工作联系单，编号为DJNC-001的预算外工程量（款）确认单，编号为DJNC-005的洽商记录，确认函，预算外工程量（款）确认单DJNC-002的原件；2.泰州华宸公司赔偿中外建公司因工程尾款无法收回的利息损失，以2638700元为

中外建公司主张泰州华宸公司提交缺乏依据违反法律规定。2.如果泰州华宸公司丢失施工图纸资料，不应免除法律责任。泰州华宸公司辩称：同意一审判决，不同意中外建公司的上诉请求和理由。生效判决已经认定中外建公司和泰州华宸公司之间签订的合同是劳务分包的合同性质，我们只是提供劳务工人，按照中外建公司的要求进行现场施工。施工过程中所有的施工材料和图纸都由中外建公司保管，无论合同上还是法律上，我们没有交付义务。中外建公司在一审中起诉称：1.泰州华宸公司向中外建公司交付北京东郊农场职工宿舍1#、2#楼项目的施工图纸、洽商记录、设计及施工的变更资料、人工费工程量计算表，主材料的购货合同、适应性报告及付款证明，辅助材

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8055号上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚，总裁。委托诉讼代理人：阿积德，男，中国对外建设有限公司法务。委托诉讼代理人：谢源，男，中国对外建设有限公司法务。被上诉人（原审被告）：泰州市华宸建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇振北路9号。法定代表人戴晓云，总经理。委托……