（2018）鲁15民终234号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，因涉案存款在刘洪贵名下的账户中而被法院查封，则郝海政应就其对该存款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而原告仅提供证据证实其向刘洪贵涉案账号转过款项，未提供有效证据证实刘洪贵的该涉案账号内的存款归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，刘洪贵系涉案冻结账号内存款的权利人。综上，郝海政主张的对涉案存款享有排除执行的民事权利，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款
摘要
执行案外人）、山东高唐农村商业银行股份有限公司二审民事判决书
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终234号上诉人（原审原告、执行案外人）：郝海政，男，1988年4月6日出生，汉族，山东省高唐县公安局科员，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘洪……