分期付款买卖合同纠纷 （2019）晋01民辖148号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与被告签订的房屋转让协议，主要内容涉及房屋租赁转让，该涉案房屋位于太原市万柏林区，应适用专属管辖，本院对本案不具有管辖权。且本院征询原、被告双方，均对本案由太原市万柏林区人民法院管辖无异议，故将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。故于2019年3月14日作出（2019）晋0107民初513号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院。太原市万柏林区人民法院认为，本案系合同纠纷，未涉及不动产纠纷，不适用专属管辖，应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均在太原市杏花岭区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地，亦不在太原市万柏林区人民法院辖区，故本案依法不属于太原市万柏林区人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋位
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与被告签订的房屋转让协议，主要内容涉及房屋租赁转让，该涉案房屋位于太原市万柏林区，应适用专属管辖，本院对本案不具有管辖权。且本院征询原、被告双方，均对本案由太原市万柏林区人民法院管辖无异议，故将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。故于2019年3月14日作出（2019）晋0107民初513号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院。太原市万柏林区人民法院认为，本案系合同纠纷，未涉及不动产纠纷，不适用专属管辖，应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖148号原告：康建生，男，汉族，1972年12月2日出生，住太原市。被告：郝宏亮，男，汉族，1978年6月17日出生，住太原市。被告：韩梅，女，汉族，1977年3月27号出生，住太原市。被告：太原市供水集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街**。法定代表人：阎继忠。原告康建生与被告郝宏亮、韩梅、太原供水集团有限公司合同纠纷一案，太原市杏花……