劳务合同纠纷 （2015）泰民四终字第131号

被告拖欠原告劳务款，由其出具的结算单为证，事实清楚，证据确实充分。根据原告提交的结算单及其自认，应认定被告欠原告劳务工资65000元未付，被告理应偿还。被告的辩称因未提交证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武涛于本判决生效之日起十日内，支付原告郝广庆劳务费65000元；二、被告武涛于本判决生效之日起十日内，支付原告郝广庆利息（本金65000元自2014年10月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告武涛负担。上诉人武涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为驳回被上诉人诉讼请求，其事实和理由为：一、原审程序违法。被上诉人原审时没到庭，但原审判决却称诉讼过程中“原告到庭陈述12600元系笔误应为126000元，1177742.2元系笔误应为117774.2元”，该质证环节上诉人没有参加，根本不知道。原审查明“

被告拖欠原告劳务款，由其出具的结算单为证，事实清楚，证据确实充分。根据原告提交的结算单及其自认，应认定被告欠原告劳务工资65000元未付，被告理应偿还。被告的辩称因未提交证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武涛于本判决生效之日起十日内，支付原告郝广庆劳务费65000元；二、被告武涛于本判决生效之日起十日内，支付原告郝广庆利息（本金65000元自2014年10月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第131号上诉人（原审被告）武涛。委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝广庆。委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。上诉人武涛因劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年7月，被告武涛将其……