土地承包经营权纠纷 （2019）辽13民终778号

原告称1992年春其在西洼子分得1.32亩土地，被告私自移动界石的事实，未能提供土地承包合同及土地台帐。故对原告在西洼子分得的土地的亩数及边界不能确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告刘炳秀的起诉。诉讼费免收。一审宣判后，原审原告刘炳秀不服，向本院提起上诉。上诉人刘炳秀的主要上诉理由：原审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人对对方的承包经营权、土地使用权均无异议，双方争议焦点为被上诉人是否移动了界石、侵占了上诉人土地问题，属于人民法院民事受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人吴桂良答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致

原告称1992年春其在西洼子分得1.32亩土地，被告私自移动界石的事实，未能提供土地承包合同及土地台帐。故对原告在西洼子分得的土地的亩数及边界不能确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告刘炳秀的起诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终778号上诉人（原审原告）：刘炳秀，男，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：吴桂良，男，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人刘炳秀因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定……