劳务合同纠纷 （2017）内04民终4915号

钟某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且七家村委会对此事实不持有异议。现七家村委会上诉称村委会账目中有钟某的支款签字，证明钟某的劳务费已经全部给付。对此，二审审查认为，因村委会不能提供证据证明钟某提供劳务应获取的劳务费数额是多少，虽然村委会账目中记载有钟某签字取款的凭证，但不足以证明已将全部劳务费给付，结合原审依法调取原村委会成员相关证人证言，以及钟某持有的欠据出具时间晚于支款时间，能够证明涉案欠款并未给付钟某，故对七家村委会的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、钟某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员徐书文审判员莲荣二○一七年十二月一日书记员赵泓熙 来自：www.

钟某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且七家村委会对此事实不持有异议。现七家村委会上诉称村委会账目中有钟某的支款签字，证明钟某的劳务费已经全部给付。对此，二审审查认为，因村委会不能提供证据证明钟某提供劳务应获取的劳务费数额是多少，虽然村委会账目中记载有钟某签字取款的凭证，但不足以证明已将全部劳务费给付，结合原审依法调取原村委会成员相关证人证言，以及钟某持有的欠据出具时间晚于支款时间，能够证明涉案欠款并未给付钟某，故对七家村委会的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4915号上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人王某，系村主任。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钟某，男，1969年6月28日出生，汉族，……