不当得利纠纷 （2016）渝05民终5375号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对于杨静实际收到骆川款项的具体金额的问题，杨静在一审法院询问笔录中已明确表示收到了骆川16万元，在一审庭审笔录中杨静又予以否认，表示仅认可收到了12万元，但杨静未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。综上，一审法院对于杨静收到骆川16万元的事实予以认定。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人民法院审理民事案件应当以当事人诉讼请求所依据的法律关系为审理范围。本案中，骆川系主动为给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，在给付之时该给付行为有基础的原因，即入伙预付款，虽现在双方产生纠纷也是基于入伙事宜而产生。本案中，对于诉争款项的支付系基于双方入伙重庆市南岸区大白鲨鱼网吧而进行的，虽最终双方未能达成一致书面协议，但诉争款项的支付并非缺乏法律上的原因，与双方其他纠纷具有关联性。骆川未能提供证据证明诉争款项是独立的给付行为，且与双方的其他纠纷之间不具有关联性，故本案不符合不当得利的构成要件，骆川诉请缺乏法律依据，一

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对于杨静实际收到骆川款项的具体金额的问题，杨静在一审法院询问笔录中已明确表示收到了骆川16万元，在一审庭审笔录中杨静又予以否认，表示仅认可收到了12万元，但杨静未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。综上，一审法院对于杨静收到骆川16万元的事实予以认定。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人民法院审理民事案件应当以当事人诉讼请求所依据的法律关系为审理范围。本案中，骆川系主动为给付行为，给付数额、给付对象明确、具体

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5375号上诉人（原审原告）:骆川。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨静。委托诉讼代理人:陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王敏。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人骆川因与上诉人杨静……