承揽合同纠纷 （2017）沪01民终6759号

汇丰公司与惠谐公司之间的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法成立并有效，双方当事人应全面履行各自的义务。本案双方订立购销合同，而合同特征符合承揽合同的法律关系。本案的争议焦点在于：一、汇丰公司与惠谐公司之间的合同款项是否已经结算；二、汇丰公司向惠谐公司的法定代表人过饱暖的借款是否应在双方结算的款项中抵扣。关于争议焦点一，当事人订立的书面合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。现汇丰公司与惠谐公司双方已经在2014年9月24日对各个项目的款项进行了结算。虽然惠谐公司提出不认可结算单上的结算方式，但是该结算单是双方当事人真实意思的表示，应认定为双方对合同的价款进行了更改，故对汇丰公司与惠谐公司的结算，予以确认。至于惠谐公司提出部分产品因质量问题，案外人未支付相应价款，故惠谐公司也不应与汇丰公司进行结算。对此，一审法院认为，即使存在部分产品的质量问题，但至今未有证据证明该质量问题已经通知到汇丰公司，现已经超过质保期，且汇丰公司与惠谐公司之间已经全部结算完毕。至于结算的金额，惠谐公司提出借条上写明利息按月息7％计算，结算也应当按此比例计算。对此，一审法院认为，

汇丰公司与惠谐公司之间的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法成立并有效，双方当事人应全面履行各自的义务。本案双方订立购销合同，而合同特征符合承揽合同的法律关系。本案的争议焦点在于：一、汇丰公司与惠谐公司之间的合同款项是否已经结算；二、汇丰公司向惠谐公司的法定代表人过饱暖的借款是否应在双方结算的款项中抵扣。关于争议焦点一，当事人订立的书面合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。现汇丰公司与惠谐公司双方已经在2014年9月24日对各个项目的款项进行了结算。虽然惠谐公司提出不认可结算单上的结算方式，但是该结算单是双方当事人真实意思的表示，应认定为双方对合同的价款进行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6759号上诉人（原审被告）：上海惠谐冶化冶金机械设备制造发展有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路4999弄19号一层101室。法定代表人：过饱暖，总经理。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司，注册地江苏省无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：惠介人，董事长。委托诉讼代理人：……