财产损害赔偿纠纷 （2014）洛民终字第2663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告綦德先认为2000年5月20日刘建华、乔相臣从长安机械厂拉走物品的行为侵犯了其财产所有权，并要求二被告对共同侵权行为给原告造成的经济损失36万元承担连带赔偿责任，对此，原告负有证明长安机械厂内存放物品所有权归自己，及二被告具体从长安机械厂拉走物品的明细、物品具体价值的举证责任。但是从后来的长安机械厂盘点表、资产评估报告以及参与哄抢人员所拆拉的物品看，长安机械厂内存放的财产与承包时服务公司交给綦德先的部分财产并不相符，本案中原告綦德先依据《资产评估报告书》证明二被告的侵权行为给原告造成36万元的损失，但该评估报告系根据长安机械厂2000年1月及2000年4月存货盘点表和固定资产抵押清单为依据做出，在经过2000年5月19日长安路办事处强拉物品之后，已无法反映出2000年5月20日厂内实际存放的资产价值，且原告并未提供充足证据证明二被告从长安机械厂拉走的物品明细及物品具体价值。故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告綦德先认为2000年5月20日刘建华、乔相臣从长安机械厂拉走物品的行为侵犯了其财产所有权，并要求二被告对共同侵权行为给原告造成的经济损失36万元承担连带赔偿责任，对此，原告负有证明长安机械厂内存放物品所有权归自己，及二被告具体从长安机械厂拉走物品的明细、物品具体价值的举证责任。但是从后来的长安机械厂盘点表、资产评估报告以及参与哄抢人员所拆拉的物品看，长安机械厂内存放的财产与承包时服务公司交给綦德先的部分财产并不相符，本案中原告綦德先依据《资产评估

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2663号上诉人（原审原告）：綦德先，男，汉族。委托代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族。委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：乔相臣，男，汉族。上诉人綦德先因与被上诉人刘建华、乔相臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）……