所有权确认纠纷 （2019）皖17民终740号

本案包春喜因办理贷款需要，将拟购买的房产以丁峰名义购买，包春喜并真实履行了出资义务。包春喜诉请所涉房产为其所有，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认坐落于贵池区长江南路西侧南馨园小区4幢112、113、114，5幢104、105，5幢118、119不动产权利人为包春喜。案件受理费9148元，由丁峰负担。 二审审理期间，丁峰与包春喜均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，争议房屋权属证书载明的房屋所有权人虽为丁峰，但根据包春喜提供的其向池州市房地产网络信息中心的转款记录，以及公安机关对双方当事人和相关证人的询问笔录等证据，可以证实涉案房屋实际购买人是包春喜。对包春喜借用丁峰名义购买涉案房屋的事实，本院予以认定。一审判决确认坐落于贵池区长

本案包春喜因办理贷款需要，将拟购买的房产以丁峰名义购买，包春喜并真实履行了出资义务。包春喜诉请所涉房产为其所有，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认坐落于贵池区长江南路西侧南馨园小区4幢112、113、114，5幢104、105，5幢118、119不动产权利人为包春喜。案件受理费9148元，由丁峰负担。 二审审理期间，丁峰与包春喜均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终740号 上诉人（原审被告）：丁峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：洪雪霞，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 上诉人丁峰因与被上诉人包春喜所有权……