排除妨害纠纷 （2015）二中民一终字第1467号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据鸿富公司提交的证据及原审法院调取的证据，鸿富公司开发建设天津市津南区双港镇天富园5、6号楼的规划经规划部门许可及验收，确认被告建设的津南区双港镇天富园3、4、5、6号楼建设工程符合城乡规划要求。郭万春称天津市津南区双港镇赤龙河以北、微山路以西部分土地采光受到天津市津南区双港镇天富园5、6号楼影响，进而要求拆除天富园5、6号楼，郭万春对其上述主张负有举证责任，但郭万春提交的证据不能够直接反映其耕种土地采光是否受到影响及影响程度，亦不能证明因采光受到影响致使农作物减产，故对于郭万春的诉讼请求，不予支。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回郭万春的诉讼请求，案件受理费40元，由郭万春承担。郭万春不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。主要理由是：郭万春系农民，以种地为生，鸿富公司建设的28层高的楼房造成郭万春承包的微山路以西，赤龙河以北3.5

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据鸿富公司提交的证据及原审法院调取的证据，鸿富公司开发建设天津市津南区双港镇天富园5、6号楼的规划经规划部门许可及验收，确认被告建设的津南区双港镇天富园3、4、5、6号楼建设工程符合城乡规划要求。郭万春称天津市津南区双港镇赤龙河以北、微山路以西部分土地采光受到天津市津南区双港镇天富园5、6号楼影响，进而要求拆除天富园5、6号楼，郭万春对其上述主张负有举证责任，但郭万春提交的证据不能够直接反映其耕种土地采光是否受到影响及影响程度，亦不能证明因采光受到影响致使农作物减产，故对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1467号上诉人（原审原告）郭万春。委托代理人郭万亮（上诉人之弟）。被上诉人（原审被告）天津鸿富房地产开发有限公司。法定代表人谢强，董事长。委托代理人张雅凡，该公司职员。上诉人郭万春因与被上诉人天津鸿富房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法作出的（2015）南民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……