仓储合同纠纷 （2015）天民二终字第111号

2013年和2014年度，任建虎在万和公司的果库内储存苹果，约定任建虎给万和公司付仓储费，万和公司、任建虎之间形成了仓储合同关系，依法应予保护，双方应当全面履行各自的义务。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、2013年度的仓储费任建虎是否结清；2、2014年度的仓储费应如何计算；3、2015年6月7日，万和公司是否有阻挡任建虎提取苹果的行为，现存放在冷库的苹果应如何处理；4、2014年度任建虎在万和公司仓库储存的苹果是否冻坏。关于2013年度的仓储费问题。任建虎虽抗辩认为已经付清，但未举出证据证明；而万和公司坚持认为没有支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据上述法律规定，由于任建虎未举证证明201

2013年和2014年度，任建虎在万和公司的果库内储存苹果，约定任建虎给万和公司付仓储费，万和公司、任建虎之间形成了仓储合同关系，依法应予保护，双方应当全面履行各自的义务。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、2013年度的仓储费任建虎是否结清；2、2014年度的仓储费应如何计算；3、2015年6月7日，万和公司是否有阻挡任建虎提取苹果的行为，现存放在冷库的苹果应如何处理；4、2014年度任建虎在万和公司仓库储存的苹果是否冻坏。关于2013年度的仓储费问题。任建虎虽抗辩认为已经付清，但未举出证据证明；而万和公司坚持认为没有支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第111号上诉人（原审被告）任建虎，男，汉族，1969年3月3日出生，天水市秦安县村民，住该县。委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦安县万和果业有限责任公司，住所地天水市秦安县。法定代表人苟骁兵，该公司经理。委托代理人贾建国，甘肃知音律师事务所律师。上诉人任建虎因与被上诉人秦安县万和果业有限责任公司（以下简……