买卖合同纠纷 （2018）浙01民终684号
裁判要旨
小英公司与丰惠公司之间的买卖合同依法成立，双方均应全面依约履行各自的义务。本案争议焦点为丰惠公司尚欠货款的金额及钱松华是否应承担连带责任。小英公司自认丰惠公司已支付货款137760元，丰惠公司辩称在小英公司认可的付款外，另于2016年10月26日现金支付1万元，于2017年4月20日支付22520元，仅余15360元未付。关于2016年10月26日丰惠公司的实际付款金额，双方交易习惯为送货时现金付款，从该日销货凭证的书写来看，小英公司系在发货前在销货凭证备注“上次欠带回现金26870元”，可以看出双方在送货前对结清之前欠付的26870元货款已进行协商，即小英公司对此次收款26870元已有预期，丰惠公司辩称其于10月26日现金付款26870元后，小英公司认为付款过少，故其在确认欠款26870元后再微信转账支付1万元，该抗辩显然不符合常理，不予采信。关于2017年4月20日丰惠公司的实际付款金额，丰惠公司、钱松华辩称已支付22520元，但该销货凭证中对18600元、3920元进行合计结算，并由钱松华签字，如该款项已实际付清，钱松华无需再签字确认，至于凭证中载明的“上次高款付清”，小英公司陈
摘要
诸暨市丰惠粮油贸易有限公司、钱松华与杭州小英粮油贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终684号上诉人（原审被告）：诸暨市丰惠粮油贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇斗门村52号。法定代表人：钱松华。上诉人（原审被告）：钱松华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：周刘英，男，诸暨市丰惠粮油贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州小英粮油贸易有限公司，……