婚约财产纠纷 （2014）浙民终字第453号

依据上诉人在一审中提交的人民调解协议书、银行取款凭证，可证实上诉人在与被上诉人交往过程中共支出人民币计53500元，经审查，本案系婚约财产纠纷，上诉人支付给被上诉人的50000元，实系上诉人为了与被上诉人结婚而作出的附条件的赠与，现双方当事人已分手，结婚的目的未能实现，即条件未能成就，故上诉人请求返还该5万元，于法有据。但考虑到上诉人与被上诉人交往之事实，综合婚约习俗以及双方分手过错等实际，原审法院酌情确定被上诉人返还上诉人40000元，符合民法公序良俗原则，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华审　判　员　　楼晓东代理审判员　　冯　奇二〇一四年五月五日书　记　员　　陈赛赛 搜索“”

依据上诉人在一审中提交的人民调解协议书、银行取款凭证，可证实上诉人在与被上诉人交往过程中共支出人民币计53500元，经审查，本案系婚约财产纠纷，上诉人支付给被上诉人的50000元，实系上诉人为了与被上诉人结婚而作出的附条件的赠与，现双方当事人已分手，结婚的目的未能实现，即条件未能成就，故上诉人请求返还该5万元，于法有据。但考虑到上诉人与被上诉人交往之事实，综合婚约习俗以及双方分手过错等实际，原审法院酌情确定被上诉人返还上诉人40000元，符合民法公序良俗原则，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第453号上诉人（原审原告）薛某。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人薛某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：××××年××月，原、被告在婚姻介绍所相识，××××年××月××……