机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第00632号

本案争议焦点是：1、管辖问题；2、重鉴定问题；3、护理费和营养费问题。关于管辖问题。一审中，上诉人于第一次开庭审理过程中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的”规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等相关规定提出申请，请求贵州省盘县法院在本案中回避。经审查，虽然黄泽飞系盘县法院工作人员，但上诉人并不能提供证据证明该案的审判人员与黄泽飞之间有直接的利害关系，且该案在立案时已向上级法院请示，上级法院未批准上诉人的申请。加之，上诉人提出盘县人民法院全体回避无法律依据，不符合回避情形，一审不予准许是妥当的，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。关于重新鉴定问题。上诉人仅仅针对2014年11月3日曲靖明鉴司法鉴定中心出具明鉴字（2014）第0447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、黄泽飞左上肢损伤，丧失功能35%，评定为IX（九级）伤残。2、黄泽飞后期医疗费用约需12000元。3、黄泽飞左锁骨骨折需二次住院手术治疗，损失工作日评定365日。”中的第1、2项鉴定结论不服，申请重新鉴定。而该鉴定报告所采用的检

本案争议焦点是：1、管辖问题；2、重鉴定问题；3、护理费和营养费问题。关于管辖问题。一审中，上诉人于第一次开庭审理过程中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的”规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等相关规定提出申请，请求贵州省盘县法院在本案中回避。经审查，虽然黄泽飞系盘县法院工作人员，但上诉人并不能提供证据证明该案的审判人员与黄泽飞之间有直接的利害关系，且该案在立案时已向上级法院请示，上级法院未批准上诉人的申请。加之，上诉人提出盘县人民法院全体回避无法律依据，不符合回避情形，一审不予准许是妥当的，对上诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00632号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。被上诉人（原审原告）黄泽飞。被上诉人（原审被告）曹贵良。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人黄泽飞、曹贵良机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）黔盘民初字第4247号民事判决，向本……