财产损害赔偿纠纷 （2017）赣02民终419号

公民的合法财产权利应当受到法律的保护。本案中，余安新主张享有该诉争房屋及其土地使用权的一半权属。因余安有整栋拆除并欲在该土地上建造房屋而遭受侵害，要求余安有停止侵害，恢复原状并赔偿损失，但本案诉争房屋及其土地使用权归属，双方当事人均不能提供证据予以证明，因此余安新诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回余安新的诉讼请求。本案受理费700元，决定由余安新承担。二审经审理查明，被上诉人余安有在本案第一次上诉期间，承认本案诉争土地存在土地使用权证，且掌握在其手中。本次二审期间，又称证件“不在我手上，是在我弟弟手上”，只有复印件，后又称该证件不存在并拒绝提交。本次二审期间，上诉人余安再次提出撤销要求余安有赔偿其18600元损失的诉讼请求，称只要求排除妨害、恢复原状。二审期间，本院至乐平市国土资源局接渡国土资源所调取到《地籍调查表》一份，证实本案诉争“仓库”土地使用权证申领于2009年，权利人为王长生、余安新，性质为共有。对于接渡镇下达的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其中叙述违法事由是“……未经我镇规划许可，擅自在严洲村委会山下村私自建一

公民的合法财产权利应当受到法律的保护。本案中，余安新主张享有该诉争房屋及其土地使用权的一半权属。因余安有整栋拆除并欲在该土地上建造房屋而遭受侵害，要求余安有停止侵害，恢复原状并赔偿损失，但本案诉争房屋及其土地使用权归属，双方当事人均不能提供证据予以证明，因此余安新诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回余安新的诉讼请求。本案受理费700元，决定由余安新承担。二审经审理查明，被上诉人余安有在本案第一次上诉期间，承认本案诉争土地存在土地使用权证，且掌握在其手中。本次二审期间，又称证件“不在我手上，是在我弟弟手上”，只有复印件，后又称该证件不存

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终419号上诉人（原审原告）：余安新，男，1956年10月20日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人余邦彪，男，1987年1月4日出生，汉族，住乐平市。系余安新的儿子。被上诉人（原审被告：余安有，男，1959年2月26日出生，汉族，住乐平市。上诉人余安新因与被上诉人余安有财产损害赔偿纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民……