返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第1069号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系讼争房的承租权人，对讼争房享有占有、使用的权利。现二被告至今仍在居住使用讼争房，侵犯了原告的合法权益，二被告应立即将讼争房腾空交予原告，关于二被告的腾房去处问题，虽然被告潘秀玉名下有私产房屋一套，但目前出租他人，无法保障将讼争房腾空，暂不具备腾房条件。现原告为保障腾空讼争房，同意为二被告临时租赁其他房屋倒腾，原审法院照准。关于二被告的其他辩称理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告宋恩明、潘秀玉将坐落于天津市河北区靖江路涪江北里7号楼4门311-314房屋腾交原告张剑。逾期不腾，由原告张剑在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告宋恩明、潘秀玉承担。案件受理费80元，由二被告负担。判决后，上诉人宋恩明、潘秀玉不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：讼争房屋是二上诉人的女儿宋志洁与被上诉人俩人结婚的婚房，我女儿

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系讼争房的承租权人，对讼争房享有占有、使用的权利。现二被告至今仍在居住使用讼争房，侵犯了原告的合法权益，二被告应立即将讼争房腾空交予原告，关于二被告的腾房去处问题，虽然被告潘秀玉名下有私产房屋一套，但目前出租他人，无法保障将讼争房腾空，暂不具备腾房条件。现原告为保障腾空讼争房，同意为二被告临时租赁其他房屋倒腾，原审法院照准。关于二被告的其他辩称理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告宋恩明、潘秀玉将坐落于天津市河北区靖江路涪江北里7号楼4门311-314房屋

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1069号上诉人（原审被告）宋恩明，无职业。委托代理人宋志芬（父关系），无职业。上诉人（原审被告）潘秀玉。委托代理人宋志芬（母女关系），女，无职业，住天津市河北区革新道通达新苑21-1104。被上诉人（原审原告）张剑，无职业。上诉人宋恩明、潘秀玉因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第646号民事判决，向本……