合同纠纷 （2016）鄂05民终1936号

屈克雄主张郑爱华与雷某之间的房屋买卖协议无效，并与王华共有诉争房屋没有事实和法律依据。首先，就查明的案件事实看，屈克雄为支持其与王华合伙购买郑爱华的房屋的主张，提交了一份2006年11月7日和王华一起与郑爱华签订的《房屋买卖合同》，该合同落款处有郑爱华的签名及手印、王华的签名和屈克雄的签名及手印，卖方、买方处未明确合同双方的详细信息，但卖方有郑爱华的身份证号码，买方只有王华的身份证号码。而郑爱华提交的另一份于2006年11月7日与王华签订的《房屋买卖合同》中并没有屈克雄的签名。综合郑爱华、雷某提交的证据均只有王华签名来考量，屈克雄的证据不能排除郑爱华提出的屈克雄的签名系其后来添加的可能性。而屈克雄提交的《合伙协议》也只能证明其与王华曾在业务上存在合伙关系，不能证明屈克雄与王华及郑爱华就购买诉争房屋达成一致。屈克雄另提交了一份《共有的房产权（投资）善后处理协议》，拟证明与王华共同购买了该房屋，但该证据只是复印件，且王华也予以否认。另外，屈克雄主张持有郑爱华位于东山大道156号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》原件，用以证明欲办理该房屋所有权过户登记之理由，与王华支付房款5500

屈克雄主张郑爱华与雷某之间的房屋买卖协议无效，并与王华共有诉争房屋没有事实和法律依据。首先，就查明的案件事实看，屈克雄为支持其与王华合伙购买郑爱华的房屋的主张，提交了一份2006年11月7日和王华一起与郑爱华签订的《房屋买卖合同》，该合同落款处有郑爱华的签名及手印、王华的签名和屈克雄的签名及手印，卖方、买方处未明确合同双方的详细信息，但卖方有郑爱华的身份证号码，买方只有王华的身份证号码。而郑爱华提交的另一份于2006年11月7日与王华签订的《房屋买卖合同》中并没有屈克雄的签名。综合郑爱华、雷某提交的证据均只有王华签名来考量，屈克雄的证据不能排除郑爱华提出的屈克雄的签名系其后来添加的可能性。而屈

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1936号上诉人（原审原告）：屈克雄，男，1946年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑爱华，女，1978年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：雷某。法定代理人：杜莹莹，女，1977年7月7……