机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫17民终4157号

杜新书驾车与童玉良驾车发生交通事故，致童玉良及童玉良车辆乘车人高翠兰受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，予以采信。关于童玉良请求的后续治疗费及护理时间没有提供证据加以证明，对此请求，不予支持；关于童玉良、高翠兰请求的被扶养人生活费的问题，二人年事已高，应该是享受天伦之乐，颐养天年的时候，如果一味强调婚姻法第二十条夫妻有互相扶养的义务，而忽略子女的法定抚养义务，非常不近情理。且婚姻法第二十条扶养的概念和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第二十八条的扶养概念不尽相同，人损解释被扶养人概念比婚姻法第二十条被扶养人的概念范围大，因童玉良、高翠兰没有提供证据证明其本身具有劳动能力，且其六个女儿不尽抚养义务，确让无劳动能力，而又年近七旬的老人尽婚姻法意义上的扶养义务，有违背作人子的孝心，更有违中华民族的传统美德，因此，对此请求不予支持；关于永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的辩解意见，不承担诉讼费的意见，于法有据，予以采纳；不承担鉴定费的意见，与豫高法[

杜新书驾车与童玉良驾车发生交通事故，致童玉良及童玉良车辆乘车人高翠兰受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，予以采信。关于童玉良请求的后续治疗费及护理时间没有提供证据加以证明，对此请求，不予支持；关于童玉良、高翠兰请求的被扶养人生活费的问题，二人年事已高，应该是享受天伦之乐，颐养天年的时候，如果一味强调婚姻法第二十条夫妻有互相扶养的义务，而忽略子女的法定抚养义务，非常不近情理。且婚姻法第二十条扶养的概念和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中第二十八条的扶养概念不尽相同，人损解释被扶养人概念比婚

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4157号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1.2层东户。主要负责人：赵志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：童玉良，男，1951年1月1……