机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终425号

交通事故责任的划分，应以当事人的过错程度为依据。依据事故发生后交警部门就本起交通事故制作档案中事故现场照片、事故现场图、对当事人的询问笔录等证据，虽无法确认本起交通事故成因，但被告刘福财作为机动车的驾驶人，相对于驾驶非机动车的原告，在行经地面标有人行横道线的交叉路口时，在看到左侧有非机动车由北向南行驶时，应更加谨慎减速驾驶，不应仅凭主观判断作出超速通过行为。被告睿扬环宇有限公司虽申请证人出庭作证，但该证人与被告睿扬环宇有限公司存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人证言与三河市公安局交通警察大队制作的法定文书存在矛盾，故本院对该证人证言依法不予采信。原告作为非机动车的驾驶人，亦有义务主动避让机动车。综合分析双方的过错程度，本院确定被告刘福财负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告刘福财在提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故致人损害，被告睿扬环宇有限公司作为接受劳务的一方应承担侵权责任。被告三河市黄土庄镇人民政府不是涉案机动车的实际经营管理者，故不应在本案中承担赔偿责任。被告刘福财驾驶的机动车在被告人保财险三河支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内

交通事故责任的划分，应以当事人的过错程度为依据。依据事故发生后交警部门就本起交通事故制作档案中事故现场照片、事故现场图、对当事人的询问笔录等证据，虽无法确认本起交通事故成因，但被告刘福财作为机动车的驾驶人，相对于驾驶非机动车的原告，在行经地面标有人行横道线的交叉路口时，在看到左侧有非机动车由北向南行驶时，应更加谨慎减速驾驶，不应仅凭主观判断作出超速通过行为。被告睿扬环宇有限公司虽申请证人出庭作证，但该证人与被告睿扬环宇有限公司存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人证言与三河市公安局交通警察大队制作的法定文书存在矛盾，故本院对该证人证言依法不予采信。原告作为非机动车的驾驶人，亦有

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终425号上诉人（原审原告）：李付纪。委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市睿杨环宇环境保洁有限公司，住所地三河市黄土庄镇灵山检查站西800米。法定代表人：赵明松，系该公司总经理。委托代理人：侯福军，系该公司职员。原审被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地河北省三河市后沿口村。法定代表人：温连庆，系该镇……