财产损害赔偿纠纷 （2016）皖10民终421号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋江勇提供的证据，只能证明程茶花、汪长维曾三次阻挠其施工，但不能证明程茶花、汪长维阻止宋江勇转场施工。故，宋江勇应依法承担举证不利的后果，对宋江勇请求程茶花、汪长维赔偿因不能转场施工造成的损失，依法不予支持。关于宋江勇主张赔偿停工损失，虽然有程茶花、汪长维三次阻挠施工的事实存在，但由于宋江勇没有提供证据证明停工的具体时间，又不能提供停工损失的合理计算依据，无法认定损失的具体数额，宋江勇亦应承担举证不利的后果。对宋江勇的该诉求，依法亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宋江勇的诉讼请求。案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告宋江勇负担。宋江勇不服上述原审判决，上诉称：一、原审判决对程茶花、汪长维阻挠施工致使宋江勇停工16天的事实不予认定错误。结合歙县公安局桂林派出所出具的证明和宋江勇作为实际施工方记录的施工日志，证实程茶花、汪长维阻挠施工，致使宋江勇自2014年10月17日至2014年11月12日无法施工的事实。2015年

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋江勇提供的证据，只能证明程茶花、汪长维曾三次阻挠其施工，但不能证明程茶花、汪长维阻止宋江勇转场施工。故，宋江勇应依法承担举证不利的后果，对宋江勇请求程茶花、汪长维赔偿因不能转场施工造成的损失，依法不予支持。关于宋江勇主张赔偿停工损失，虽然有程茶花、汪长维三次阻挠施工的事实存在，但由于宋江勇没有提供证据证明停工的具体时间，又不能提供停工损失的合理计算依据，无法认定损失的具体数额，宋江勇亦应承担举证不利的后果。对宋江勇的该诉求，依法亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终421号上诉人（原审原告）：宋江勇，居民。委托代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程茶花，农民。被上诉人（原审被告）：汪长维，农民。以上二位被上诉人共同的委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。上诉人宋江勇因与被上诉人程茶花、汪长维财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年5月31日作出的（……