侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁01民终3939号

侯家庄作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对侯宝青主张的补偿款4000元，侯家庄对侯宝青的集体经济组织成员资格有异议，认为侯宝青不是侯家庄集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案双方所诉争的焦点为侯宝青是否具有侯家庄的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告侯宝青的起诉。上诉人侯宝青不服上诉称，请求上级法院依法撤销原裁定，指令济南市历城区人民法院受理本案；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”最高人民法院《民事案件案由》将“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”列为一级案由，这说明侵犯集体经济组织成员权益纠纷属于民事诉讼的受案范围。在上诉人诉济南市历城区鲍山街道办事处侯家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人是侯家庄村的集体经济

侯家庄作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对侯宝青主张的补偿款4000元，侯家庄对侯宝青的集体经济组织成员资格有异议，认为侯宝青不是侯家庄集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案双方所诉争的焦点为侯宝青是否具有侯家庄的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告侯宝青的起诉。上诉人侯宝青不服上诉称，请求上级法院依法撤销原裁定，指令济南市历城区人民法院受理本案；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：《

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3939号上诉人（原审原告）侯宝青，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人田景博，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人耿圣斌，主任。委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人侯宝青因与被上诉人济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会（以……