财产损害赔偿纠纷 （2016）川01民终2025号

许某1与刘长生与2006年1月18日及6月7日在婚姻登记机关离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。刘长生以“由刘长生一次性支付许某1、许某现金80000元，以后许某1、许某不得以任何借口向刘长生索要任何费用”的约定为由主张全部房屋归其所有的主张，证据不足，依法不予认定。离婚协议签订时房屋拆迁协议及所应取得的房屋权利已确定，虽然协议约定，“……返迁原地，面积70平米，归男方所有”，但对其余房产归属未作明确约定，根据本案具体情况及公平原则，其余房产宜认定为刘长生、许金华、许某共同所有且并未侵害许某的权益。因许某1与刘长生未明确刘长生所得的70㎡系哪一套房屋的面积，基于公平原则宜认定在总面积168.46㎡（83.77㎡+84.69㎡）的份额认定，即位于成华区邛崃山路××号××幢1803号的房屋，刘长生单独享有面积为84.69*70/168.46=35.19㎡，该房屋剩余部分面积84.69㎡-35.19㎡=49.5㎡由许某1、许某、刘长生每人享有16.5㎡，则该套房屋被告刘长生共享有51.69㎡。出售该房屋的总价款为480000元，刘长生应分得51.69㎡/84.69㎡*4800

许某1与刘长生与2006年1月18日及6月7日在婚姻登记机关离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。刘长生以“由刘长生一次性支付许某1、许某现金80000元，以后许某1、许某不得以任何借口向刘长生索要任何费用”的约定为由主张全部房屋归其所有的主张，证据不足，依法不予认定。离婚协议签订时房屋拆迁协议及所应取得的房屋权利已确定，虽然协议约定，“……返迁原地，面积70平米，归男方所有”，但对其余房产归属未作明确约定，根据本案具体情况及公平原则，其余房产宜认定为刘长生、许金华、许某共同所有且并未侵害许某的权益。因许某1与刘长生未明确刘长生所得的70㎡系哪一套房屋的面积，基于公平原则宜认定在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2025号上诉人（原审原告）许某1，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省德阳市旌阳区。上诉人（原审原告）许某，男，2003年11月20日出生，汉族，户现籍地成都市成华区，现住成都市德阳市旌阳区。法定代理人许某1，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省德阳市旌阳区。系许某母亲。委托代……