合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1992号

本案为合伙协议纠纷。原、被告双方签订《华泰服务站合作协议》，设立合伙华泰服务站，并实际进行了经营活动，现合伙华泰服务站及所租赁的店面已经由被告转让给了他人，事实不能经营，原告要求解除原、被告双方签订的《华泰服务站合作协议》符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对合伙事务没有进行结算，合伙的盈亏及盈亏多少无法认定，故对原告要求被告给付出资9万元的诉讼请求，不予支持。同理，对被告反诉要求原告承担合伙亏损8.6751万元的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告吴畏与被告永州华越汽车销售有限公司签订的《华泰服务站合作协议》；二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求；三、驳回被告永州华越汽车销售有限公司的反诉诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴畏承担；反诉受理费984元，由被告永州华越汽车销售有限公司承担。本院二审期间，上诉人永州华越汽车销售有限公司、被上诉人吴畏均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执

本案为合伙协议纠纷。原、被告双方签订《华泰服务站合作协议》，设立合伙华泰服务站，并实际进行了经营活动，现合伙华泰服务站及所租赁的店面已经由被告转让给了他人，事实不能经营，原告要求解除原、被告双方签订的《华泰服务站合作协议》符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对合伙事务没有进行结算，合伙的盈亏及盈亏多少无法认定，故对原告要求被告给付出资9万元的诉讼请求，不予支持。同理，对被告反诉要求原告承担合伙亏损8.6751万元的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告吴畏与被告永州华越汽

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1992号上诉人（原审被告、反诉原告）：永州华越汽车销售有限公司。法定代表人：汤辉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾春燕。委托诉讼代理人：胡本东。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴畏。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。上诉人永州华越汽车销售有限公司因与被上诉人吴畏合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩……