机动车交通事故责任纠纷 （2015）黄中法民一终字第00114号

本案的争议焦点为：黄晓梅提交的由安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信，黄晓梅是否构成十级伤残。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，人民法院不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应当予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经质证认定不能作为证据使用的其他情形的。本案中，黄晓梅因交通事故造成骶骨骨折，出院记录虽载明“一般情况良好，生命体征平稳”，但其并不能推翻鉴定机构审阅X片后作出“骶骨骨折，明显移位、畸形愈合（属骨盆畸形愈合）”的结论，故首创汽车租赁黄山分公司和首创汽车租赁公司请求撤销原判，并对黄晓梅的伤情进行重新鉴定的上诉请求没有相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中

本案的争议焦点为：黄晓梅提交的由安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信，黄晓梅是否构成十级伤残。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，人民法院不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应当予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经质

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00114号上诉人（原审被告）：扬州首创旅游汽车租赁有限公司，组织机构代码56033708-2。法定代表人：肖永林，总经理。上诉人（原审被告）：扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司。负责人：王军，经理。以上两位上诉人共同的委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，汉族，1956年10月9日出……