民间借贷纠纷 （2019）苏0106民初9650号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 张俊男已举证证明其与庞峰之间存在借贷法律关系，对其提出的诉讼请求，庞峰不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：案涉债务是否是庞峰与张杰的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，首先，案涉借条上仅有庞峰签名，并无张杰签名，张杰事后亦不予追认，故该债务负担并非基于夫妻双方共同意思表示。 其次，张俊男在庭审中的陈述亦证明其对庞峰借5万元系出借给他人的事实是知晓的，故5万元债务不属于为家庭日常生活需要所负债务，不能认为系用于夫妻共同生活。 另15000元，原告主张该借款是庞峰购买汽车所用，对此仅有其单方陈述，并无其他证据证明，且张俊男提供的短信内容亦证明庞峰不想让张杰知道借款的事情，故该借款亦不能认定为用于夫妻共同生活。 现张俊男主张案涉债务属于庞峰与张杰的夫妻共同债务，应当举证证明借款
摘要
原告张俊男与被告庞峰、被告张杰民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9650号原告：张俊男，男，1949年11月29日出生，汉族，住南京市。 被告：庞峰，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，住南京市，现住南京市。 被告：张杰，女，1989年2月7日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 原告张俊男诉被告庞峰、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开……