土地承包经营权纠纷 （2016）陕05民终第1624号

2011年10月被上诉人河渎村委会因建设河渎新村，占用了丁金民耕种的上述土地，并给上诉人丁金民进行了补偿。2015年3月建设完毕后河渎村委会将上述土地返还给河渎村四组后，河渎村四组和新城办签订了合同，上诉人丁金民领取了补偿款，但未明确提出异议，应视为对合同的追认，因此原审认定该合同有效正确。关于上诉人丁金民诉称，2014年12月及2016年元月从河渎村四组领取并非征地补偿款，而是土地占用费的理由，因未提供证据证明，且被上诉人河渎村四组对此并不认可，故该理由不能成立。关于上诉人丁金民提出三被上诉人补偿上诉人5.94亩土地补偿收益10800元，以及第三被上诉人赔偿上诉人误工费及精神损失10000元的诉讼请求，因上诉人丁金民未提供证据支持自己的主张，原审驳回其该项诉讼请求亦无不妥。关于上诉人丁金民请求被上诉人河渎村四组赔偿5.94亩耕地附着物损失17.82万元，因该项请求属于增加独立的诉讼请求，且被上诉人河渎村委会、河渎村四组、新城街道办均不同意由本院一并审理，该项请求可通过其它合法途径予以解决。综上所述，上诉人丁金民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

2011年10月被上诉人河渎村委会因建设河渎新村，占用了丁金民耕种的上述土地，并给上诉人丁金民进行了补偿。2015年3月建设完毕后河渎村委会将上述土地返还给河渎村四组后，河渎村四组和新城办签订了合同，上诉人丁金民领取了补偿款，但未明确提出异议，应视为对合同的追认，因此原审认定该合同有效正确。关于上诉人丁金民诉称，2014年12月及2016年元月从河渎村四组领取并非征地补偿款，而是土地占用费的理由，因未提供证据证明，且被上诉人河渎村四组对此并不认可，故该理由不能成立。关于上诉人丁金民提出三被上诉人补偿上诉人5.94亩土地补偿收益10800元，以及第三被上诉人赔偿上诉人误工费及精神损失10000元

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终第1624号上诉人（原审原告）：丁金民，男，生于1964年1月21日，汉族，高中文化，住韩城市新城办，农民。被上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会（以下简称河渎村委会）。法定代表人张随元，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处河渎村第四村民小组……