公司增资纠纷 （2019）云01民终2411号

收取的款项是为了就增资比例和增资签订增资协议，这是错误的，收据上已经明确了确认股数是2，每股单价10万元，合计金额就是20万。2、判决书认定“润活公司”的法定代表人为岳桂存、杨关磊二人，该认定明显错误，股东是两人，法定代表人是岳桂存。3、股本金认定为37万明显是认定事实错误，只有20万。三、本案若为股东增资纠纷应适用《中华人民共和国公司法》相关规定。四、马丽娟认为米线联盟运营不如预期。一直不与润活公司签订增资后相关书面协议，导致后续事宜迟滞。五、即使增资协议被解除、撤销或认定无效，返还马丽娟20元也不存在承担利息之说，原审判决第二项没有法律依据。被上诉人马丽娟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。马丽娟向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还购股本金人民币20万元;2、判令两被告向原告按照本金20万元为基数，月利率2%，支付2017年9月17日起至本息全部清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币5.2万元）；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告岳桂存系被告云南润活食品有限公司的法定代表人。2017年6月14日至2017年9月17日期间，原告共计

收取的款项是为了就增资比例和增资签订增资协议，这是错误的，收据上已经明确了确认股数是2，每股单价10万元，合计金额就是20万。2、判决书认定“润活公司”的法定代表人为岳桂存、杨关磊二人，该认定明显错误，股东是两人，法定代表人是岳桂存。3、股本金认定为37万明显是认定事实错误，只有20万。三、本案若为股东增资纠纷应适用《中华人民共和国公司法》相关规定。四、马丽娟认为米线联盟运营不如预期。一直不与润活公司签订增资后相关书面协议，导致后续事宜迟滞。五、即使增资协议被解除、撤销或认定无效，返还马丽娟20元也不存在承担利息之说，原审判决第二项没有法律依据。被上诉人马丽娟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2411号上诉人（原审被告）云南润活食品有限公司。住所地：昆明市盘龙区博海路12号003栋。法定代表人：岳桂存。上诉人（原审被告）岳桂存，男，1972年4月23日生，汉族，住昆明市西山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马丽娟，女，1985年6月9日生，汉族，住云南省昆明市……