土地承包经营权纠纷 （2016）黔04民终1066号

案件审理需要的证据，一审法院不能主动提取该笔录作为证据使用，违反了谁主张谁举证、居中审理的基本原则；上述笔录未经庭审质证，违反民诉法规定的证据应当自法庭上出示，并由当事人互相质证和未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据的规定；询问笔录和判决中记载的证人是许传益，而询问笔录上签字人为许祖益，是否为同一人。3、一审适用法律错误。根据农村土地承包法第三十条和妇女权益保障法的规定，妇女依法享有承包经营权，一审判决侵害了是少数人的土地承包经营权；一审断章取义引用中央文件，对于第二轮承包是大稳定、小调整，而小调整的方案是经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意。4、上诉人户口在新村村，目前也在该村生活，当然享有相应的土地承包经营权；第二轮土地延包时吴洪明的两个孩子并未出生，一审却推定第二轮承包人包括其两个孩子。请求撤销原判并公正判决。二审中上诉人提交云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇龙哈村委“证明”、平坝区鼓楼办事处城北村“证明”、长垣县方里镇苏庄村委会“证明”的复印件，上述证明记载三上诉人未在其处获得土地承包经营权，除平坝区鼓楼办事处城北村“证明”外，其余均在一审提交过并经一审庭审质证。

案件审理需要的证据，一审法院不能主动提取该笔录作为证据使用，违反了谁主张谁举证、居中审理的基本原则；上述笔录未经庭审质证，违反民诉法规定的证据应当自法庭上出示，并由当事人互相质证和未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据的规定；询问笔录和判决中记载的证人是许传益，而询问笔录上签字人为许祖益，是否为同一人。3、一审适用法律错误。根据农村土地承包法第三十条和妇女权益保障法的规定，妇女依法享有承包经营权，一审判决侵害了是少数人的土地承包经营权；一审断章取义引用中央文件，对于第二轮承包是大稳定、小调整，而小调整的方案是经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意。4、上诉人户口在新村村，目前也在该村生

安顺市中级人民法院发文稿纸 签发： 核稿： 主办单位拟稿人： 杨虹 2016.12.27 事由　民事判决书 （2016）黔04民终1066号 安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终1066号上诉人（原审原告）吴洪菊，女，1963年9月20日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住该区。上诉人（原审原告）吴洪兰，女，1970年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住云南省文山壮族……