建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终3423号

本案中，上诉人荣盛公司提出被上诉人富锦公司在一审中自认了二期消防工程结算数额，与二期消防工程的合同价格不一致。在此情况下，应如何认定二期消防工程相应造价，需要一审法院进一步查清。上诉人荣盛公司提出剩余工程款的利息应依据合同约定的“经乙方书面催告后十五天，甲方仍未支付的，应承担违约金”的条件进行计算，是否具有事实依据？上诉人荣盛公司提出其反诉违约金，应以合同价款为基数进行计算，而非依据结算价格。一审法院应结合合同相关条款的约定，对此事实进行认定。另外，一审法院在计算一、二期消防工程的已付款数额中是否包含了售楼处消防工程，亦需一并查清。所以，本案应撤销原判，发回重审，一审法院在查清上述事实情况下，据实裁判，并依据上诉人在原审中反诉请求被支持的情况，分配反诉费用承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初774号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费11400元，退还给上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。审判长　　孙菁蔓审判员　　曹　杰审判

本案中，上诉人荣盛公司提出被上诉人富锦公司在一审中自认了二期消防工程结算数额，与二期消防工程的合同价格不一致。在此情况下，应如何认定二期消防工程相应造价，需要一审法院进一步查清。上诉人荣盛公司提出剩余工程款的利息应依据合同约定的“经乙方书面催告后十五天，甲方仍未支付的，应承担违约金”的条件进行计算，是否具有事实依据？上诉人荣盛公司提出其反诉违约金，应以合同价款为基数进行计算，而非依据结算价格。一审法院应结合合同相关条款的约定，对此事实进行认定。另外，一审法院在计算一、二期消防工程的已付款数额中是否包含了售楼处消防工程，亦需一并查清。所以，本案应撤销原判，发回重审，一审法院在查清上述事实情况下，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3423号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审……