合同纠纷 （2019）粤01民终19991号

李仁金与聚宸公司签订的《小程序技术开发服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同自签订之日起对双方发生法律效力。现李仁金主张其在签约交费当日即已向聚宸公司明确表示终止履约，并提交了与聚宸公司员工戴国勇的微信聊天记录证明。聚宸公司亦自认戴国勇是与李仁金联系签约的员工，且李仁金在签约当日曾对公司资质提出质疑，对于合同是否继续履行未明示态度，双方沟通很不愉快，而聚宸公司此后制作小程序及上线等工作均无证据证明已与李仁金进行过沟通，并得到其认可。故综合上述情况，原审法院认为李仁金所述其在签约当日已向聚宸公司提出终止履约并要求退费的情况较为可信。由于合同系李仁金单方要求解除，在李仁金主张解除前，聚宸公司的签约和履约行为并无过错，故李仁金的该行为应已构成违约。而从本案合同的性质上看，其属于一方依据另一方要求提供具体个性化服务的服务合同性质，在一方明确表示不履行合同的情况下，该类合同并不适宜强制履行。故合同在李仁金向聚宸公司提出解约主张时已不宜继续履行，聚宸公司应当采取适当的止损措施，并可就李仁金的违约给公司造成的有关损失向李仁金主张赔偿。但从现实情况看，聚宸公司在签约当日得知李仁金已无意履约的情况

李仁金与聚宸公司签订的《小程序技术开发服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同自签订之日起对双方发生法律效力。现李仁金主张其在签约交费当日即已向聚宸公司明确表示终止履约，并提交了与聚宸公司员工戴国勇的微信聊天记录证明。聚宸公司亦自认戴国勇是与李仁金联系签约的员工，且李仁金在签约当日曾对公司资质提出质疑，对于合同是否继续履行未明示态度，双方沟通很不愉快，而聚宸公司此后制作小程序及上线等工作均无证据证明已与李仁金进行过沟通，并得到其认可。故综合上述情况，原审法院认为李仁金所述其在签约当日已向聚宸公司提出终止履约并要求退费的情况较为可信。由于合同系李仁金单方要求解除，在李仁金主张解除前，聚宸公司

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终19991号 上诉人（原审被告）：广州聚宸信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区棠安路288—298号首层、二层局部2110房。 法定代表人：邵有矿。 被上诉人（原审原告）：李仁金，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市临江区。 上诉人广州聚宸信息科技有限责任公司（以下简称聚宸公司）因合同纠纷一案，不服……