合同纠纷 （2021）粤01民终2377号

根据联柔公司、华呈公司双方的诉辩，本案的争议焦点为：联柔公司向华呈公司支付的11.85万元是代理费还是居间费，华呈公司是否应向联柔公司退还该款项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”一审法院认为，首先，联柔公司与华呈公司签订的《国内设备销售代理（非独家）协议》虽然名为代理合同，但从约定内容来看，实际上约定了代理及居间两种合同关系。协议第5条约定的华呈公司让客户直接与联柔公司签约，属于华呈公司作为居间人，撮合联柔公司与他人签约的情形，符合居间合同关系的法律特征。联柔公司与“罗生”签订口罩机买卖合同就是在华呈公司的撮合下签订的，应适用居间合同的相关法律规定；其次，联柔公司与“罗生”签订合同后，华呈公司作为居间人促成合同成立的合同义务即已履行完毕。虽然联柔公司与“罗生”的合同后经双方协商解除，但解除的原因并不在于华呈公司，确保双方合同履行完毕也并非居间人应承担

根据联柔公司、华呈公司双方的诉辩，本案的争议焦点为：联柔公司向华呈公司支付的11.85万元是代理费还是居间费，华呈公司是否应向联柔公司退还该款项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”一审法院认为，首先，联柔公司与华呈公司签订的《国内设备销售代理（非独家）协议》虽然名为代理合同，但从约定内容来看，实际上约定了代理及居间两种合同关系。协议第5条约定的华呈公司让客户直

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2377号上诉人（原审原告）：广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云展路**。法定代表人：谭家贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏欢，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬学云，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华呈实业股份有限公司，，住所地广东省广州市天河区明旭街**（自编**）**法定代表人：陈……