机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3261号

双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对余娟主张的确有必要并已实际发生的医疗费，人保萧县公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且虽两家保险公司要求扣除非医保用药，但两保险公司均未确定非医保用药数额，故原审法院对两保险公司的该项抗辩意见不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，鉴定费系余娟单方委托而支付的费用，该鉴定费应由余娟自行承担。第三、虽黄清未投保不计免赔险，但太平洋保险公司并未举证证明其公司对免责事项、免责条款已履行明确说明、提示义务，故原审法院对太平洋保险公司关于超出交强险部分需加扣10%的抗辩意见不予采信。综上，一审法院按上述确定的案件事实，确定余娟因道路交通事故造成的损失为108909.45元。因肇事车辆皖J×××××号车分别在人保萧县公司和太平洋保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险。

双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对余娟主张的确有必要并已实际发生的医疗费，人保萧县公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且虽两家保险公司要求扣除非医保用药，但两保险公司均未确定非医保用药数额，故原审法院对两保险公司的该项抗辩意见不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，鉴定费系余娟单方委托而支付的费用，该鉴定费应由余娟自行承担。第三、虽黄清未投保不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3261号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。法定代表人朱学银，总经理。委托代理人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余娟。委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄清。被上诉人（原审被告）黄山市华顺汽车服务有限公司。法定代表人陈勇强。被上诉人（原审被告）中国人民财产……