排除妨害纠纷 （2016）京01民终6543号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李永福家北房已翻建完毕，经法院现场测量，目前李永福家北房包括两边围墙长度为16.47米，并未超出《集体土地建设用地使用证》上确定的16.60米，因此李永福要求继续修建争议墙体有事实和法律依据，故对于李永福要求姜朝福不得妨害其在自家宅基地内建墙的诉讼请求，法院予以支持。关于误工费和用工费，李永福并未举证，故法院不予支持。关于姜朝福抗辩称原来的宅基地就有问题，法院认为对于宅基地面积、权属有争议的应通过相关主管部门进行解决，此类案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，姜朝福也不应采取阻挠他人施工的方法来解决纠纷，故对于姜朝福的答辩意见，法院不予采信。综上法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姜朝福不得妨害李永福修筑位于李永福家北房东侧与姜朝福家南门之间的围墙。二、驳回李永福的其他诉讼请求。二审中

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李永福家北房已翻建完毕，经法院现场测量，目前李永福家北房包括两边围墙长度为16.47米，并未超出《集体土地建设用地使用证》上确定的16.60米，因此李永福要求继续修建争议墙体有事实和法律依据，故对于李永福要求姜朝福不得妨害其在自家宅基地内建墙的诉讼请求，法院予以支持。关于误工费和用工费，李永福并未举证，故法院不予支持。关于姜朝福抗辩称原来的宅基地就有问题，法院认为对于宅基地面积、权属有争议的应通过相关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6543号上诉人（原审原告）：李永福，男，1947年5月15日出生。委托诉讼代理人：张春秀（李永福之儿媳），住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：姜朝福，男，1958年1月2日出生。委托诉讼代理人：姜树林（姜朝福之子），住北京市昌平区。上诉人李永福因与上诉人姜朝福排除妨害纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初108……