普通破产债权确认纠纷 （2020）粤07民初89号

本案为普通破产债权确认纠纷。本案争议焦点为：朱丽娟是否对开兰公司享有普通破产债权。本案中，朱丽娟主张其与开兰公司之间存在真实、合法有效的民间借贷法律关系，依法应负举证证明责任。首先，朱丽娟主张涉案300000元系现金出借给开兰公司，并无直接证据予以证明。其次，现有证据只能显示，2017年1月1日至2019年12月31日期间由叶润棠个人账户每月基本上向朱丽娟账户汇款3600元不等，无证据证明上述汇款的具体用途。朱丽娟主张上述汇款为开兰公司支付的借款利息，理据不足。再次，单凭涉案《借款合同》、利息对账表等在案证据，不足以证明朱丽娟已经实际出借款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案不足以认定朱丽娟已经实际出借款项，朱丽娟主张对开兰公司享有上述借款的普通破产债权，本院不予支持。综上所述，朱丽娟的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，

本案为普通破产债权确认纠纷。本案争议焦点为：朱丽娟是否对开兰公司享有普通破产债权。本案中，朱丽娟主张其与开兰公司之间存在真实、合法有效的民间借贷法律关系，依法应负举证证明责任。首先，朱丽娟主张涉案300000元系现金出借给开兰公司，并无直接证据予以证明。其次，现有证据只能显示，2017年1月1日至2019年12月31日期间由叶润棠个人账户每月基本上向朱丽娟账户汇款3600元不等，无证据证明上述汇款的具体用途。朱丽娟主张上述汇款为开兰公司支付的借款利息，理据不足。再次，单凭涉案《借款合同》、利息对账表等在案证据，不足以证明朱丽娟已经实际出借款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民初89号原告：朱丽娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：叶润棠，该公司董事长。破产管理人：广东巨信律师事务所。破产管理人：江门北斗会计师事务所有限公司。委……