建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终1165号

本案为建设工程施工合同纠纷。荣成市城乡建设局与麒祥建筑公司签订案涉工程施工合同，王见国施工了其中的部分工程，现工程款尚未结清。按王见国的主张，系张永清借用麒祥建筑公司资质，承包新庄小区改造工程，张永清找到王见国，将新庄北区的工程交给王见国施工。王见国与朱先亮在2019年11月17日形成的工程量清单中签字，王见国亦认可朱先亮系张永清的工作人员在老旧小区配套基础设施维修验收表验收意见（五方签字）中签字，据此合同相对方应为张永清亦或张永清所代表的公司。根据合同相对性原则，其应向张永清或泽林公司主张工程款。王见国现称张永清不是本案适格被告，与王见国毫无关联性，撤回对张永清及泽林公司的诉讼，也不认为张永清与麒祥建筑公司之间存在借用资质或其他法律关系，变更诉讼请求为案涉工程款已由荣成市住房和城乡建设局支付给本案麒祥建筑公司，麒祥建筑公司应支付王见国所施工工程的款项。王见国所述事实理由前后相互矛盾，在无证据证明王见国与麒祥建筑公司存在直接合同关系的情况下，向麒祥建筑公司直接主张权利属于主体对象错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民

本案为建设工程施工合同纠纷。荣成市城乡建设局与麒祥建筑公司签订案涉工程施工合同，王见国施工了其中的部分工程，现工程款尚未结清。按王见国的主张，系张永清借用麒祥建筑公司资质，承包新庄小区改造工程，张永清找到王见国，将新庄北区的工程交给王见国施工。王见国与朱先亮在2019年11月17日形成的工程量清单中签字，王见国亦认可朱先亮系张永清的工作人员在老旧小区配套基础设施维修验收表验收意见（五方签字）中签字，据此合同相对方应为张永清亦或张永清所代表的公司。根据合同相对性原则，其应向张永清或泽林公司主张工程款。王见国现称张永清不是本案适格被告，与王见国毫无关联性，撤回对张永清及泽林公司的诉讼，也不认为张永

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1165号上诉人（原审原告）：王见国，男，1956年10月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市麒祥建筑工程有限公司，住所地荣成市德平南区57号。法定代表人：董昭同，董事长。委托诉讼代理人：彭志军，男，该公司工作人员。原审第三人：张永清，男，1974年2月4日出生，汉族……