土地承包经营权确认纠纷 （2017）黔02民终1867号

张坤云、王聪明属同村村民，责任地均由同一村民委员会发包，双方的争议地块虽各自对地名称谓不一致，且均持有土地承包经营证书，但从双方提交的证据来看，又无从确认张坤云或者王聪明对争议土地享有唯一的承包经营权，双方对自己的诉讼主张均未提交充分有效证据加以证实，故对张坤云的诉讼请求及王聪明的反诉请求均不予支持。但双方应本着诚实信用原则，结合争议土地的历史及现状，严格按照各自承包经营证书载明的四至界限及面积进行管理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、驳回张坤云的本诉诉讼请求；二、驳回王聪明的反诉诉讼请求。本诉案件受理费30元，由张坤云负担；反诉案件受理费25元，由王聪明负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，张坤云19**年8月25日的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》中载明地名为“酸渣子树”的责任地，四至界限为：上至路、下至毛现中、左至蔡小安、右至张小益。1998年9月18日，张坤云取得了编号为2161504103号的土地承包经营权证书，“酸渣子树”承包地

张坤云、王聪明属同村村民，责任地均由同一村民委员会发包，双方的争议地块虽各自对地名称谓不一致，且均持有土地承包经营证书，但从双方提交的证据来看，又无从确认张坤云或者王聪明对争议土地享有唯一的承包经营权，双方对自己的诉讼主张均未提交充分有效证据加以证实，故对张坤云的诉讼请求及王聪明的反诉请求均不予支持。但双方应本着诚实信用原则，结合争议土地的历史及现状，严格按照各自承包经营证书载明的四至界限及面积进行管理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、驳回张坤云的本诉诉讼请求；二、驳回王聪明的反诉诉讼

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1867号上诉人（本诉原告、反诉被告）：张坤云，男，1956年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：王聪明，男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人张坤云因与被上诉人王聪明土地承包经营权确认纠纷一……