合同纠纷 （2017）晋05民终1627号

张建伟与王何北村委形成房屋买卖合同关系。王何北村委退还张建伟购房款，双方房屋买卖合同解除。王何北村委占用张建伟购房款，给张建伟造成了损失，张建伟请求支付利息损失，应予支持。但张建伟要求按6%年利率标准支付利息没有法律依据。王何北村委应按银行同期贷款利率支付张建伟利息损失。王何北村委辩称双方解除合同时张建伟已放弃利息，未提供证据证明，且有张建伟仍占用王何北村委修建的房屋的事实，可印证双方未解决利息争议，故对王何北村的辩解意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决：被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月24日至2016年7月26日以30000元为基数、2012年5月16日至2017年1月24日以10000元为基数、2012年5月16日至2017年2月20日以10000元为基数、2012年9月17日至2017年2月20日以30000元为基数支付原告张建伟利息。二审中双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：王何北村委应否支付张建伟8万

张建伟与王何北村委形成房屋买卖合同关系。王何北村委退还张建伟购房款，双方房屋买卖合同解除。王何北村委占用张建伟购房款，给张建伟造成了损失，张建伟请求支付利息损失，应予支持。但张建伟要求按6%年利率标准支付利息没有法律依据。王何北村委应按银行同期贷款利率支付张建伟利息损失。王何北村委辩称双方解除合同时张建伟已放弃利息，未提供证据证明，且有张建伟仍占用王何北村委修建的房屋的事实，可印证双方未解决利息争议，故对王何北村的辩解意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决：被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1627号上诉人（原审被告）高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会，住所地：高平市。法定代表人：郭俊文，任村委主任。委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，汉族。上诉人高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会（以下简称王何北村委）因与被上诉人张建伟合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017)……