房屋买卖合同纠纷 （2019）最高法执监215号

陈冰所提交的证据形成完整的证据链，而林庆寿所提交的证据虽能证明银融公司与天浙公司之间存在借款合同关系，但并不能证明涉案的该2600万元款项即是银融公司与天浙公司履行借款合同的标的，故其对该笔款项的证明目的不成立。海口海事法院认为，本案是《仲裁裁决执行案件规定》于2018年3月1日颁布施行后出现的新类型案件，对该类案件的审查，应严格依照该规定进行。就本案程序要件而言，最高人民法院（2017）最高法民再271号民事裁定赋予林庆寿在该裁定生效之日起三十日内申请不予执行案涉仲裁调解书的权利，而其在该期限内向海口海事法院提交了申请书，并提供了相应证据，且其主张所指向的执行标的尚未执行终结，故其申请符合《办理仲裁裁决执行案件规定》第九条的要求，依法应当进入实质审查程序。本案实质审查的法律依据是《办理仲裁裁决执行案件规定》第十八条，根据该条，申请人的申请能否成立，取决于涉案仲裁调解书是否同时符合该条规定的四项条件。综合本案申请人与被申请人的主张和答辩及公开询问中的主要争议，本案的焦点问题是：一、申请人（案外人）林庆寿主张的权利是否合法、真实；二、仲裁案件当事人陈冰和天浙公司之间是否存在虚构法律关系，

陈冰所提交的证据形成完整的证据链，而林庆寿所提交的证据虽能证明银融公司与天浙公司之间存在借款合同关系，但并不能证明涉案的该2600万元款项即是银融公司与天浙公司履行借款合同的标的，故其对该笔款项的证明目的不成立。海口海事法院认为，本案是《仲裁裁决执行案件规定》于2018年3月1日颁布施行后出现的新类型案件，对该类案件的审查，应严格依照该规定进行。就本案程序要件而言，最高人民法院（2017）最高法民再271号民事裁定赋予林庆寿在该裁定生效之日起三十日内申请不予执行案涉仲裁调解书的权利，而其在该期限内向海口海事法院提交了申请书，并提供了相应证据，且其主张所指向的执行标的尚未执行终结，故其申请符合《

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监215号申诉人（复议申请人，案外人）：林庆寿，男，1972年2月28日出生，汉族。申请执行人：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族。被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。法定代表人：郑胜玮，该公司执行董事。海口海事法院执行申请执行人陈冰与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司（以下简称天浙……