建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁08民终215号

原告某乙公司与被告某甲公司签订的智能化建设工程专业分包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务并享有相应的权利。原告按照合同约定已向被告交纳定金200000元，事实清楚，其即应获得按照约定对上述工程进行施工的权利。由于被告与金某县山某林源置业有限公司签订的建设工程施工合同约定开工日期为2013年3月1日、竣工日期为2014年7月25日，原、被告签订的智能化建设工程专业分包合同虽未约定开工、竣工日期，但该合同签订至今已两年有余，且已超出被告与金某县山某林源置业有限公司签订的建设工程施工合同约定的竣工日期，本案原告已无法实现其合同目的，因此原告要求解除其与被告签订的智能化建设工程专业分包合同的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告辩称其与金某县山某林源置业有限公司签订的建设工程施工合同未经过招投标登记备案系无效合同，故本案双方争议的合同亦系无效合同，同时，其亦曾通知原告进场施工，而原告没有履行进场施工的义务，原告存有过错，因此，被告只应返还收取的定金数额，不同意双倍返还定金并赔偿损失，对于被告的上述辩解，由于被告除其陈述外未

原告某乙公司与被告某甲公司签订的智能化建设工程专业分包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务并享有相应的权利。原告按照合同约定已向被告交纳定金200000元，事实清楚，其即应获得按照约定对上述工程进行施工的权利。由于被告与金某县山某林源置业有限公司签订的建设工程施工合同约定开工日期为2013年3月1日、竣工日期为2014年7月25日，原、被告签订的智能化建设工程专业分包合同虽未约定开工、竣工日期，但该合同签订至今已两年有余，且已超出被告与金某县山某林源置业有限公司签订的建设工程施工合同约定的竣工日期，本案原告已无法实现其合同目的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终215号上诉人（原审被告）某甲公司。法定代表人王某。委托代理人孟宪东。被上诉人（原审原告）某乙公司。法定代表人傅某。委托代理人方芳。上诉人某甲公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年12月29……