机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1322号

当事人请求人民法院对其权益予以保护应符合一定法定条件，原告主体适格为条件之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”即当事人所请求人民法院保护的民事权益应是属于自己的，或由自己管理、支配的权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在判决做出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，君策公司主张因交通事故损坏的电缆线系其所有，其应当提供证据证明对被损坏的电缆线享有权利，“配电设备产权、维护范围协议书”，该份能够证明电缆线归属的协议书系李德龙申请法院调取，但君策房公司拒不配合原审法院核实此份证据中记载的相关电缆线归属情况，导致无法确定协议所记载的电缆线路是否包含君策公司所主张的线路部分，原审判决认定此份协议书不能证明君策公司对被损坏电缆线享有相关权益，故君策公司应承担举证不能对其不利的法律后果。关于君策公司主张其在原审提交的证据四，即被损坏电缆线权属合同原件在一审判决中未提及问题。君策公司主张其在一审时提交了电缆线权

当事人请求人民法院对其权益予以保护应符合一定法定条件，原告主体适格为条件之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”即当事人所请求人民法院保护的民事权益应是属于自己的，或由自己管理、支配的权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在判决做出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，君策公司主张因交通事故损坏的电缆线系其所有，其应当提供证据证明对被损坏的电缆线享有权利，“配电设备产权、维护范围协议书”，该份能够证明电缆线归

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民一民终字第1322号上诉人（原审原告）哈尔滨君策房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文街111号。法定代表人梁君，总经理。委托代理人徐凤玲。被上诉人（原审被告）刘景辉，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）李德龙，住哈尔滨市松北区。委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦万隆运输车队，住所地黑龙江……